Anand campeão!!

O presidente da FIDE, Kirsan Ilyumzhinov, entregou hoje a tradicional coroa de lauréis ao campeão mundial, que agora tem dois anos até o próximo desafio.

Anand ganhou merecidamente o match, no mais seja por aquele velho ditado de «gols são amores» que vale para o futebol mas também para o xadrez. Quem venceu os nervos e realizou até o mesmo final os lances que deram a vitória foi -na maior proporção- o campeão mundial. Obviamente que Gelfand foi um digno e grande adversário, e que na maioria dos casos não mostrou-se inferior ao campeão. Porém alguém tem que ser o ganhador neste tipo de enfrentamentos e, como expressou Kramnik, este vez a sorte favoreceu Anand.

A grande abundância de empates -na fase de jogos pensados- levou a muitas críticas, que abarcaram o formato, o estilo de ambos os mestres e até o mesmo nível deles. Desde o ponto de vista técnico, o match não foi espetacular -por exemplo, o Anand - Topalov do ano 2010 foi muito mais interessante- porém também não foi ruim: salvo nos jogos rápidos (onde os erros são lugar comúm) não existiram erros grossos. Não teve dramatismo nem grandes emoções (salvo nos jogos definidos ou no desempate de rápidas) porém nesto também teve a ver a estrategia de menor risco possível utilizada pelos dos contendentes. E aqui não tem valor as comparações com outros encontros como o recente entre Aronian e Kramnik, que se desenvolveram com outras condições e pressões, incluso económicas. Há que entender que com tanto em jogo -esportivo, económico e prestigio-, uma política mais conservativa era possível. Infelizmente para o público que desejava ver partidas mais abertas e dramáticas. No entanto, somente na India, 160 milhões de pessoas seguiram ao vivo os jogos do tie-break. Um dado que fala sozinho pelo interesse que o velho jogo ciência ainda desperta.

d4: novo empate e Anand mantém o título!!

 

O campeão mundial de xadrez, grande mestre Viswanathan Anand, reteve hoje o título após vencer no desempate de partidas rápidas ao seu colega Boris Gelfand. O placar do tie-break foi de 2,5x1,5 (uma vitória e três empates) após ter igualado o match de doze jogos pensados.

Decidido a evitar a variante Rossolimo (1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5) Gelfand empregou, por primeira vez neste match, a variante Najdorf que lhe sirvera adequadamente no torneio de candidatos em Kazan. Mas Anand, disposto a evitar uma luta complexa nas linhas de moda (e com isso a preparação do adversário) escolheu a variante Moscou (3.Bb5+), uma parente direta da Rossolimo.

O desafiante, que precisava ganhar para equilibrar o placar, não podia se declarar insatisfeito pelo resultado da abertura: ficou com torres e par de bispos contra torres, bispo e cavalo do campeão. O grande mestre L´Ami sinalou que uma disposição semelhante permiteu uma vitória clássica ao primeiro campeão mundial. Wilhelm Steinitz. Porém nessa partida contra English (celebrada em Londres 1883), o centro estava completamente aberto, e o par de bispos em consequência era mais ativo. A posição do jogo Anand - Gelfand mostrava somente uma coluna aberta, pela qual rapidamente Anand dobrou torres forçando a troca de uma delas.

Ainda assim Gelfand realizou o jogo correto, avançando os seus peões em ambas as alas tentando limitar as ações das peças menores adversárias, como o fez Steinitz no jogo modelo mencionado. A maneira dos antigos gerais, o rei preto comandou seu exército e avançou, até chegar a casa h3.

Neste ponto, as agencias de noticias informavam que a demanda por assitir online estes jogos decisivos provocou a queda de numerosos sites em todo o planeta (depois dizem que o xadrez não provoca interesse! Os informes mencionam que 160 milhões de pessoas, somente na India, seguiram ao vivo os jogos de desempate)). Afortunadamente, o site oficial voltou à normalidade e se pudo seguer a partida com o nível de excelencia que os russos estão mostrando nos últimos torneios.

Naturalmente, com necessidade de vitória impostergável, Gelfand correu riscos que normalmente não aceitaria. Neste jogo ele continuou com o rei exposto e sacrificou um peão, embora compensado adequadamente pela criação de um livre na coluna h e o par de bispos.

Astutamente, o campeão mundial iniciou uma série de ações que culminaram -ainda devolvendo o peão a mais- com a troca de seu cavalo pelo bispo de casas pretas adversário, resultando um final de torre e bispos de cor diferente. A única esperança de Gelfand era, nesta hora, o peão h livre, mais afastado que o das brancas na coluna f que, alias, estava sendo bloqueado eficazmente. O desafiante ganhou atividade como para manter certa iniciativa, porém a disposição de material não permitia muitas ilusões. Nem o tempo: cinco minutos para Anand, escasos segundos para o desafiante.

A seguinte metamorfoses foi a conversão dessa posição num final de torres inofensivo que envolveu ainda a desaparição dos peões livres, ficando os sobreviventes na ala de dama. O empate era, então, questão de tempo. Com a divisão do ponto Anand reteve o título e segue sendo campeão mundial. Boris Gelfand, entretanto, teve uma atuação digna e de nenhúm jeito se mostrou inferior ao campeão na parte técnica. Somente o forte apuro de tempo o condicionou e levou a derrota nestes desempates. Administrar bem o tempo, entretanto, é uma das qualidades dos grandes enxadristas, e Anand demonstrou mais uma vez sua qualidade e bons nervos, pelo qual a sua vitória é merecida.

Anand,Viswanathan (2799) - Gelfand,Boris (2739)

WCh Rapid Tiebreak Moscow RUS (4), 30.05.2012

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.Bb5+ Cd7 4.d4 Cgf6 5.e5 Da5+ 6.Cc3 Ce4 7.Bd2 Cxc3 8.Bxd7+ Bxd7 9.Bxc3 Da6 10.exd6 exd6 11.De2+ Dxe2+ 12.Rxe2 f6 13.b3 Bb5+ 14.Rd2 Bc6 15.Tad1 Rf7 16.Rc1 Be7 17.d5 Bd7 18.Bb2 b5 19.Cd2 a5 20.The1 The8 21.Te3 f5 22.Tde1 g5

23.c4 b4 24.g3 Bf8 25.Txe8 Bxe8 26.Cf3 Rg6 27.Te6+ Rh5 28.h3 Bf7 29.Tf6 Bg6 30.Te6 Te8 31.Bf6 g4 32.hxg4+ Rxg4 33.Ch2+ Rh3

34.Cf3 f4 35.gxf4 Rg4 36.Cg5 Ta8 37.Te3 Rf5 38.Bb2 a4 39.Ce6 Bh6 40.Th3 Bxf4+ 41.Cxf4 Rxf4 42.Bf6 Ta7 43.Te3 Be4 44.Bh4 axb3 45.Bg3+ Rf5 46.axb3 Ta1+ 47.Rd2 Ta2+ 48.Re1 Ta6 49.f3 Bb1 50.Rd2 h5 51.Rc1 h4 52.Bxh4 Rf4

53.Bg5+ Rxg5 54.Rxb1 Rf4 55.Te6 Rxf3 56.Rb2 ½–½

d3: Gelfand perde oportunidades e empata

O terceiro jogo do desempate do match pelo título mundial foi uma luta dramática onde o desafiante teve excelentes chances de igualar o placar; no entanto depois de diversas imprecisões a partida acabou em empate e agora o desafiante precisa ganhar de pretas para equilibrar o placar (que está 2x1 para o campeão mundial) e forçr um desempate mediante jogos blitz. 

A abertura -uma Eslava, variante 3.Cf3 Cf6 4.e3 Bf5- do terceiro jogo dos quatro estipulados para desempatar o match Anand - Gelfand resultou um grande sucesso para o desafiante, que obteve a melhor posição após 13.c5 e 14.f4. Com mais espaço e par de bispos, o primeiro jogador dispús de excelentes chances de incrementar a vantagem, porém no momento crítico escolhas duvidosas (25.Bxe5, 26.Txb8) tiraram fora toda a sua vantagem. A luta mudou, se encaminhando a uma posição onde Gelfand tinha duas torres e bispo contra duas torres e cavalo de Anand, com peão a mais para o israelí porém compensação para o indiano, que contava com um forte peão passado na coluna e. Nas complicações que seguiram, o jogo foi derivando a um final onde apesar de manter a diferencia material as brancas a divisão do ponto era o resultado mais provável. No entanto, após novas imprecisões dos dois mestres, finalmente se chegou a uma posição com torre e dois peões de Gelfand contra torre de Anand, porém os peões ficaram isolados e podiam ser atacados, enquanto o rei branco era cortado peça torre preta. O desafiante teve chances de vitória, mais uma vez perdidas.
Com este resultado Anand está a somente meio ponto de manter o título.
Provavelmente por exceso de visitantes, o site oficial não pudo se manter online normalmente, pelo qual a transmissão de movimentos se realizou em forma intermitente. Ao momento de escrever estas linhas, ainda não contamos com o jogo completo.

Gelfand,Boris (2739) - Anand,Viswanathan (2799)

WCh 2012 Moscow RUS (3), 30.05.2012

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 Bf5 5.Cc3 e6 6.Ch4 Bg6 7.Cxg6 hxg6 8.Bd3 Cbd7 9.0–0 Bd6 10.h3 0–0 11.Dc2 De7 12.Td1 Tac8 13.c5 Bb8 14.f4 Ce8 15.b4 g5 16.Tb1 f5 17.b5 gxf4 18.exf4 Cef6 19.bxc6 bxc6 20.Ba6 Tc7 21.Be3 Ce4 22.Tb2 g5 23.Tdb1 gxf4 24.Bxf4 e5 25.Bxe5 Cxe5 26.Txb8 Cg6 27.Cxe4 fxe4 28.Df2 Dg7 29.Rh2 Tcf7 30.Dg3 Cf4 31.T8b3 Dxg3+ 32.Txg3+ Rh7 33.Td1 Ce6 34.Be2 Tf2 35.Bg4 Cf4 36.Tb1 Tf7 37.Tb8 Txa2 38.Tc8 e3 39.Txe3 Txg2+ 40.Rh1 Td2 41.Txc6 Ce6 o resto dos lances ainda não está disponível ½–½

　

d2: Anand vence após dura batalha estratégica

A segunda partida do desempate mediante jogos rápidos (25 minutos por jogador mais dez segundos de acréscimo) foi uma longa e difícil batalha nas trilhas da variante Rossolimo da Siciliana, onde o condutor das brancas, Viswanathan Anand, teve vantagem desde a abertura, que lhe concedeu um final com peão a mais que apesar disso parecia empate; entretanto, o maior capital do campeão era a diferencia de tempo: nesta fase, o mestre indiano contava com três a quatro minutos contra algo menos de trinta segundos do desafiante, o que demandou do mestre israelí nervos de aço. Como é comúm, com tão pouco tempo no relógio é difícil defender tudo, e logo Gelfand cometeu um erro que permiteu a passagem a um final de torre e peão contra torre ganhador para o campeão mundial.

A falta de dois jogos, Anand vence pelo placar 1,5 x 0,5 no tie-break

Anand,Viswanathan (2799) - Gelfand,Boris (2739)

WCh 2012 Moscow RUS (2), 30.05.2012

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 e6 4.Bxc6 bxc6 5.b3 e5 6.Cxe5 De7 7.d4 d6 8.Cxc6 Dxe4+ 9.De2 Dxe2+ 10.Rxe2 Bb7 11.Ca5 Bxg2 12.Tg1 Bh3 13.dxc5 dxc5 14.Cc3 0–0–0 15.Bf4 Bd6 16.Bxd6 Txd6 17.Tg5 Cf6 18.Txc5+ Rb8 19.Cc4 Te8+ 20.Ce3 Cg4 21.Ccd5 Cxe3 22.Cxe3 Bg4+ 23.f3 Bc8 24.Te1 Th6 25.Th1 The6 26.Tc3 f5 27.Rd2 f4 28.Cd5 g5 29.Td3 Te2+ 30.Rc1 Tf2 31.h4 Tee2 32.Tc3 Bb7 33.Td1 gxh4 34.Cxf4 Te8 35.Th1 Tc8 36.Txc8+ Bxc8 37.Txh4 Bf5 38.Th5 Bxc2 39.Tb5+ Ra8 40.Cd5 a6 41.Ta5 Rb7 42.Cb4 Bg6 43.Cxa6 Txf3 44.Cc5+ Rb6 45.b4 Tf4 46.a3 Tg4 47.Rd2 h5 48.Cd7+ Rb7 49.Ce5 Tg2+ 50.Rc3 Be8 51.Cd3 h4 52.Te5 Bg6 53.Cf4 Tg3+ 54.Rd4 Bc2 55.Th5 Txa3 56.Txh4 Tg3 57.Cd5 Tg5

As brancas estão algo melhores nesta posição -o peão a mais oferece legítimas chances- porém as pretas devem poder alcançar o empate. No entanto, o tempo é um fator importante, e o desafiante tinha aqui menos de trinta segundos. Apesar de receber acréscimo de dez segundos por lance, não é tarefa técnica simples...

58.b5 Bf5 59.Th6 Bg4

59...Bg6!?

60.Tf6 Tf5 61.Tb6+ Ra7 62.Tg6 Bf3

Melhor é 62...Bh5

63.Tg7+ Rb8 64.Cc3 Bb7 65.Rc4 Bf3 66.Rb4 Bd5 67.Ca4!

O final de torres após 67.Cxd5 é empate; a única chance de vitória branca passa por manter as peças no tabuleiro

67...Tf7

67...Bf7!?

68.Tg5 Bf3 69.Cc5± Rc7 70.Tg6 Rd8?

Por que afastar o rei? As pretas ainda podiam jogar 70...Bb7 e depois de 71.b6+ Rb8 72.Tg8+ Bc8 73.Rb5 (73.b7 Txb7+ 74.Cxb7 Rxb7) 73...Tf5 com chances práticas de resistir, por exemplo após 74.Tg7 Th5 75.Tc7 Tg5

71.Ra5 Tf5

71...Ta7+!?, porém a posição é já muito difícil para as pretas; com pouco tempo no relógio elas não puderam impedir o crescimento das peças brancas

72.Ce6+ Rc8 73.Cd4 Tf8 

74.Cxf3!

Com o rei branco adiantado, a passagem ao final de torres é agora ganhador

74...Txf3 75.Rb6 Tb3 76.Tg8+ Rd7 77.Tb8

As pretas não podem impedir o avanço do peão 1–0

Desempate em marcha

Em jogo o desempate do match pelo título mundial entre Viswanathan Anand e Boris Gelfand. O primeiro jogo, com o desafiante levando as brancas, foi uma semieslava, variante anti-Merano (esta vez Anand não insisteu com os esquemas misturados com ...a6)

Gelfand,Boris (2739) - Anand,Viswanathan (2799)

WCh 2012 Moscow RUS (1), 30.05.2012

[Notas do MI Luis Rodi]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Dc2 Bd6 7.Bd3 0–0 8.0–0 e5 9.cxd5 cxd5 10.e4 exd4 11.Cxd5 Cxd5 12.exd5 h6 13.b3!?

Novidade, numa posição onde é considerada crítica 13.Cxd4 Um exemplo recente é 13...Dh4 14.Cf3 Dh5 15.Bh7+ Rh8 16.Df5 Dxf5 17.Bxf5 Cf6 18.Bc2 b6 19.Bb3 Bb7 20.Td1 Tad8 com jogo aproximadamente igual, Ivanisevic - Beliavsky, Porto Carras 2011

13...Ce5 14.Cxe5 Bxe5 15.Te1

15.Ba3!?

15...Te8 16.Bb2

16.f4!?

16...Bd7 17.Dd2 Df6

17...Tc8!?

18.g3 Tac8 19.a4?!

19.Db4!?

19...Df3!

Com iniciativa para o segundo lado

20.Be4

20.De2!? Dxd5 21.Bc4 com compensação

20...Dxb3 21.Teb1 Bxg3 22.Ta3 Db6

22...Dc4!? 23.Tc1 Bf4 24.Dxf4 De2 25.Txc8 Bxc8 26.Bg6 Dd1+ 27.Rg2 fxg6 28.Dxd4 Dxd4 29.Bxd4 Bf5 e as pretas ficariam algo melhores

23.Bxd4= Bxh2+ 24.Rxh2 Dd6+ 25.Tg3 Txe4 26.Bxg7

26...Rh7?

Perdendo pé nas complicações; as pretas mantém equilíbrio com 26...Th4+ 27.Rg2 Bh3+! 28.Txh3 Tg4+ 29.Tg3 Dg6=

27.Txb7 Tg8

Não é melhor 27...Tg4 28.Dxh6+ Dxh6+ 29.Bxh6 Txg3 30.Rxg3 Bxa4 31.Bf4±

28.Dxh6+?!

Devolução de gentilezas. 28.Dd3 Df4 29.Rg2±

28...Dxh6+ 29.Bxh6 Txg3 30.Rxg3 Bc8 31.Tc7

31.Txf7+ Rxh6 32.Txa7!? porém o empate seria o resultado lógico aqui

31...Rxh6 32.Txc8 Txa4 ½–½

Projeto brasileiro ganha premio "Spirit of Sports"

O nosso jogo, a FIDE e o projeto social brasileiro «Xadrez que Liberta» concebido pelo Vice Presidente Financeiro da Confederação Brasileira de Xadrez Prof. Charles Moura Netto e que tem como consultor o GM Darcy Lima Vice-Presidente da FIDE Américas e Consultor da Federação Internacional de Xadrez para projetos sociais obteve um novo reconhecimento, ao receber o primeiro premio «Spirit of Sport». O anuncio foi feito durante a convenção Sportaccord realizada na cidade de Quebec, Canada, o passado 24th de maio.

O premio «Spirit of Sport» fou criado pelo Sportaccord Council no ano 2002 e galardona pessoas e instituções que realizam contribuções importantes e excepcionais utilizando o esporte como ferramenta para mudanzas sociais positivas.

A Sportaccord aglutina as diversas entidades esportivas do planeta (como a FIDE, a FIFA -futebol-, a FIBA -basquet- ou a ITC -tenis-); foi criada no ano 1967 e tem sede na cidade suíça de Lausanna. O seu presidente é o holandés Hein Verbruggen.

O projeto brasileiro se desenvolve desde o ano 2005 no estado de Espiritu Santo, beneficiando aproximadamente três mil internos do sistema penitenciário do Espírito Santo. O projeto foi implantado pela Secretaria de Estado da Justiça (Sejus) em parceria com a Prefeitura Municipal de Santa Maria de Jetibá.

O secretário de Estado da Justiça (ES), Ângelo Roncalli de Ramos Barros, comemorou o prêmio. «Este tipo de reconhecimento é muito importante e incentivador para que possamos continuar seguindo neste caminho e, proporcionando um ambiente de mudança de atitude para aqueles que cumprem pena. O xadrez é um esporte que desenvolve a capacidade intelectual e socializa as pessoas. Também é um esporte disciplinador, que promove a criatividade, o planejamento e a reflexão», disse o secretário.

Mais do que entreter os internos, o objetivo do projeto é traçar paralelos entre o jogo e a vida. «Incentivamos a reflexão e mostramos que, como no jogo, na vida também precisamos respeitar regras, respeitar o momento de decisão do outro e ainda nos colocarmos na situação do outro. Buscamos com esta analogia desenvolver valores nos internos», explica a diretora de Ressocialização do Sistema Penal, Quésia da Cunha Oliveira.

Segundo o vice-presidente da Confederação Brasileira de Xadrez, Charles Moura Netto, «o projeto Xadrez que Liberta será adotado em presídios femininos do mundo como política, por meio da ex-presidente do Chile e atual diretora Executiva para Políticas para as Mulheres da Organização das Nações Unidas (ONU), Michelle Bachelet». Para tratar do tema, Moura Netto e o grande mestre Darcy Lima participarám de uma reunião na sede da ONU, em Nova Iorque, no próximo mês de junho.

Desempate, emoção e lotería

Considerando a importancia que o título mundial possue, a sugerencia do treinador e mestre internacional Mark Dvoretski de instaurar como primeira fase de desempate partidas com uma hora no relógio de cada enxadrista parece a mais adequada.

O modo estabelecido pela organização, no entanto, envolve na primeira fase jogos com menos da metade do tempo acima mencionado, o que em definitiva converte os jogos em episodios mais emocionantes e dramáticos, porém também mais dependentes do acaso. E nem falar se os quatro jogos rápidos mantém o placar equilibrado: se define mediante blitz, onde as partidas tem ainda mais acaso que nas rápidas e o nível de jogo desce sensivelmente. No raro caso de persistir o equilíbrio, tudo se define mediante um jogo armaggedon, que Dvoretsky não vacila em denominar uma forma idiota de desempatar um título mundial.

Desempates com jogos rápidos e bliz são como a definição por penalties no futebol, uma grande lotería onde todo pode acontecer. Se repassamos os antecedentes, Anand é claro favorito: leva a diantera com +8 =19 -1 nos jogos rápidos e +3 =4 -0 nos jogos blitz. Neste match, nos jogos pensados, ele também empregou menos tempo e quase sempre ficou com apreciável vantagem no relógio. No entanto, na oportunidade mais importante que eles se enfrentaram, o desempate pela Copa Mundial do ano 2000 na cidade de Shenyang (China) após quatro empates o match teve que se decidir mediante um jogo armaggedon, que Anand acabou vencendo.

Isto é, nos jogos de responsabilidade Gelfand é capaz de jogar um melhor xadrez -fato demonstrado, por outra parte, neste match, onde muitos auguravam uma segura derrota na fase das pensadas-, pelo qual -e mantendo Anand a condição de favorito sem dúvidas- a definição pode ser tão dura quanto as fases prévias.

Os desempates do dia 30 estão previstos para se desenvolver da seguinte forma:

* Quatro jogos rápidos, com cada mestre contando com 25 minutos no relógio e 10 segundos de acréscimo para cada lance feito. Pausa de dez minutos entre a realização de cada jogo. Alguns sites informaram que Gelfand leva as brancas no primeiro jogo.

* No caso de empate, se realizarán mais dois jogos blitz, com cada mestre contando com 5 minutos no relógio mais 3 segundos de acréscimo para cada lance feito. De persistir o empate, se realiza uma nova série de dois jogos blitz, até um máximo de cinco séries (dez jogos blitz em total).

* Se ainda assim não há um vencedor, tudo se define mediante um jogo de morte súbita (armaggedon). Se realiza um sorteio; o vencedor do mesmo escolhe com que cor vai jogar a partida. O jogador das peças brancas vai contar com 5 minutos no relógio, o das peças pretas com 4 minutos. Após o lance 60, cada mestre conta com um acréscimo de 3 segundos por lance. Em caso de empate, o condutor das pretas é declarado vencedor do match.